“一場運動，必須檢討的，不僅是運動者，更應該檢討的，是社會大眾如何觀看。如果不檢討社會輿論，那麼，社會運動、社會大眾，將永遠處在異地兩極。通過輿論，觀察太陽花革命期間的台灣社會，有幾個面向極得思考。當然，不少民眾熱情關切，支持鼓勵，為太陽花加持添暖，把他們對這個政府的不滿，對未來的想像，都寄託在這群太陽花身上。這且不論。更多民眾卻是頑固不變，仍然遵奉威權強者的意志，操用主流媒體的話語，抹黑謾罵，對運動者冠以「暴民」，斥其「不理性」。”
——楊翠《開花放火──「太陽花革命」的幾個觀察》
自從台灣立法院被大學生攻占事件發生後，我都持續在關注事件的發展。我不是台灣人，也不是學政治的，所以我不敢在這裡誇誇其詞地發表什麼批評，決定著文，純粹是有一點點想法要表達出來。
首先，看到主導這次行動並全力投入的是年紀輕輕的台灣大學生，有些意外，更不無驚喜。台灣，是一座流著濃濃學運血液的島嶼，幾個世代經歷過的社會運動各有訴求，各有抗爭的經驗，而到了新世紀的“太陽花革命”，又是另一批新新人類帶領，不是辦家家酒或搞班級舞台劇的兒戲之作，（我堅信）更非愚昧地受人主使去進行的“假壯烈”。我更傾向於相信的是，他們不是抱著遊戲或湊熱鬧的心態而來， 也不是麻木地呢喃著“愛台灣”、“愛民主”的短句來趕時髦的。這一切的背後確實存在嚴肅的思考和辯證，以及對於自身即將或已經投身的社會的未來感到深刻擔憂的心情。太陽花的綻放不是偶然，而是必須。
再來，對於服貿的具體內容完全不理解的話，很難判斷好壞。略作研究之後才明白過來，台灣學生和民眾反應激烈的原因。有人說是“不平等條約”式的壓榨，有人直接去辱罵大陸……我認為其實不該如此。任何的協議既然是“協”，就應該盡量努力做到對雙方利益的顧及，互惠互利的雙贏局面從來都不容易達成，需要付出時間溝通磨合的意願。服貿是商機， 也可能是“傷機”，藏在黑箱裡不拿出來好好探討就永遠說服不了人吧。以我自己簡單的理解，它不是完全沒有好處， 但在執行時必須顧慮到台灣市場與大陸相比小得太多太多，如果不照顧一下本土人民的生計， 就太是災難了。
最後，有朋友質疑， 這樣當街抗議、攻占立法院有用嗎？問題能夠就此解決嗎？會否大家因為政治冷感而不加以理會了呢？我不知道所謂餓的“有用”指的是什麼，但是我認為參與的學生、教授或其他民眾不會不知道他們選擇加入的是一場艱辛的鬥爭，抗爭的道路走起來不會平坦輕鬆，唯有一直抱緊信念勇敢前進。另外， 如果不動起來採取行動表達訴求，是否就是緘默地上演逆來順受的戲碼？那樣就能夠化解所有的問題了嗎？還是說以“順民”之姿吞下死耗子，日後身體不適才來嘀咕抱怨， 那又有何用？
說到底， 我還是非常支持以理性、公正的方式針對服貿的細節進行磋商和討論的。畢竟這是台灣人面對的前途問題啊，生活是他們要過的，日子是他們得捱的，主動一點採取行動去爭取被聆聽的權益永遠是合乎常理的， 不是嗎？
感性地來說的話，我聽聞了不少我認識或知悉的台大校友以及各大學的教授、我尊敬的作家們支持這次運動的話語，還有關於整個情況的多方資訊，對於他們展示的鬥爭精神和素養，都令我非常敬佩。不為鬥爭而鬥爭， 不為敵意而敵意，這是最基本也最重要的原則， 而他們做到了。像是有人呼籲不要對在場守衛的警察動粗， 他們也是人子也是台灣人， 這點很重要，因為抗議也不可以脫離人性的基礎，尊重是必須一直存在的，這毋庸置疑而大家做得到這一點， 就很能夠證明他們並非存心搗亂的烏合之眾。
在此，我還是要重複我一貫的立場， 就是：我愛台灣， 因為它是我的文學鄉愁，是我度過三年研究所歲月的地方。它的創意與生命力在我
生命力的爆發對我影響甚深，讓我受益無窮， 所以我真心希望這座美麗的島嶼上的每一位朋友能夠自由、快樂地生活下去， 享受真正的民主和應有的權益。在台灣的你們守護的那塊土地， 也是我深深祝福和愛護的地方，加油！！！！！！！！！
No comments:
Post a Comment